FPS - Características de cada um

Agora, vou falar de características de alguns FPS, que são meu tipo de jogo favorito. Igualmente, não vou considerar um melhor que outro, pois cada um deles pode ser bom em um aspecto e não em outro.

Medal of Honor - eu jogava no PC, uma versão que também tinha pra PS2, e achava extremamente difícil, pois o personagem tinha que lutar sozinho contra centenas de inimigos. Na época também jogava o Call of Duty 2 e era engraçado que este tinha sempre umas frases afirmando que uma guerra não se fazia sozinho, em explícita referência ao MOH. Vou jogar a versão pra XBOX do Medal, pois é uma série boa. 

Far Cry - acho que, entre todos, é o que tem o roteiro mais louco. Além disso, o Far Cry 2 é muito bom como shooter, é mais realista que um COD, mas igualmente divertido. É open world, com mundo aberto para livre exploração: às vezes cansava ficar andando no meio do mato sem nada acontecendo. Gráficos excelentes. No entanto seu multiplayer na PSN tinha muitos lags.Vai sair o Far Cry 3 e é uma grande promessa pra 2012. Jogão.

Rainbow Six - mais tático. Envolve mais estratégia e ação em grupo. Não dá pra sair correndo atirando, tem mais realismo nesse aspecto - um tiro e é morte certa. Isso porque ele está focado em estratégia para avançar através dos pontos inimigos. A customização das armas é bem interessante, há possibilidade de mudar a configuração do número de tiros em cada disparo para cada arma. Mais lento que os demais, justamente por ser focado em estratégia. 

Halo - o jogo é bom, mas querem saber minha opinião? não entendo por que tanto falatório em torno desse jogo. Acho um jogo normal, bom, mas sem ser espetacular. E acho ruim não poder usar o botão esquerdo para fazer mira. Resumindo: é bom sim, mas não espetacular como muita gente fala.

Borderlands - gráficos de histórias em quadrinhos. Toda uma lenda louca para o jogo, no estilo Fall Out. Personagens, como no Fall Out, estranhíssimos. Um bom jogo, um shooter bom, cujos comandos funcionam bem. Número infinito de armas diferentes, pois o jogo tem um sistema que gera armas aleatoriamente. Os combates são baseados em level, tanto do nosso personagem quanto das armas que usamos. Open World. 

Call of Juarez2 - divertido de se jogar. Possui uma história cheia de dilemas e conflitos morais. Possibilidade de escolher entre um e outro personagem para se jogar. Sistema dos duelos instintivo, baseado em ritmo, em calcular o tempo certo para disparar. 

Bioshock - ficção científica, mas também um FPS. Talvez um dos melhores títulos já feitos para os consoles de nova geração. Dá pra desenvolver o personagem, possui armas interessantes, e inúmeros itens que ajudam a passar pelas missões. No final, fiquei meio frustrado por ter economizado tanta munição e o jogo acabar sem poder fazer um replay com as coisas adquiridas. 

Fear - shooter de terror (posso falar assim?). Certeza de grandes sustos, texto e roteiro bem construídos, um final doido, uma ambientação muito bem feita de dar desespero, um título excelente. Um clássico. 

Doom - Falando em clássico, lembrei agora o jogo que fez tudo começar. Eu jogava por modem com os amigos. Era por linha telefônica na época. Tinha que fazer uma série de configurações na internet pra poder rodar. Mas era muito bom, era um shooter divertidíssimo. 

Counter Striker - pra jogar e jogar. Tipo o que é hoje o Call of Duty. Muito divertido, viciante ao extremo. 

Left for Dead - Também atende ao quesito diversão. Ficar matando e matando zumbis. Tiroteio gratuito, como CS, COD, mas por isso mesmo, extremamente divertido, viciante.

Wolfenstein (XBOX) - tem um sistema de customização de armas mais simples que os outros, mas dava pra fazer replay das missões e havia liberdade open world. É inferior aos demais títulos, mas não é um jogo ruim. Os combates contra os Bosses são bastante difíceis. 

Bulletstorm - é divertido (to sendo imparcial nesse post... pra mim todo shooter é divertido kkkk). Característica: o personagem sabe dar umas botinadas.

Bad Company - Battlefield - Achei o enredo mais bem construído que o dos COD, e os personagens são mais divertidos, mais humanos. Pra quem esta acostumado a jogar COD, como eu, é meio complicadinho o recoil das armas, porque Battlefield é mais realista nesse quesito. Mas eu achei uma grande besteira o lance de ficar quebrando casas e veículos com uma furadeira. Ah, sim... diferencial em relação ao COD: dá pra dirigir qualquer veículo. Como todos sabem, a EA colocou-o como o rival direto do COD. Mas na minha opinião, compará-los é meio estranho, porque são jogos muito diferentes. O Battlefield tem mais haver com um Far Cry do que com um COD, pois está mais focado no realismo dos combates. 

Call of Duty - sucessor do CS. Focado na diversão. Tem realismo nas armas, no gráfico, mas não como um Battlefield, um Far Cry. E, como eu já tinha comentado em post anterior, acho o texto meio bobo, com um maniqueísmo ingênuo. Mas, ao buscar entretenimento, diversão num shooter, Call of Duty é o jogo. Por isso, é o mais popular, o que quebra recordes de vendas. É o shooter mais gostoso de se jogar, com comandos que funcionam bem, com gráficos excelentes, com uma jogabilidade bastante acessível, é diversão certa. Característica principal: seu multiplayer arrebenta, é incomparável, é viciante.

Aqui estão características de alguns shooters. Novamente, não coloquei um como melhor que outro. Depende do que cada um busca. Eu, particularmente, me divirto muito com shooters. E, por isso, como busco diversão, o Call of Duty, pra mim, é meu título preferido. Mas todos os outros são bons. Todos são divertidos em algum aspecto. Quer saber um FPS que achei ruim? Brother in Arms, da Ubisoft: seus comandos simplesmente não respondem. 

PS: acabo de lembrar um FPS magnífico, mas de Play 2: Black.